Meghan Markle Dibilang Pengen Jadi Beyonce Dadakan? Ini Kata Penulis Biografi Kerajaan!

Table of Contents

Dunia hiburan dan kerajaan Inggris memang selalu punya bahan buat diperbincangkan. Kali ini, sorotan tertuju lagi-lagi pada Meghan Markle. Duchess of Sussex ini kembali jadi topik hangat setelah seorang penulis biografi kerajaan melontarkan komentar yang cukup nyelekit soal ambisinya. Katanya sih, Meghan ini dibilang pengen banget jadi sosok ikonik kayak Beyonce, tapi dengan cara yang “dadakan”.

Komentar ini datang dari sudut pandang yang cukup kritis. Penulis biografi, yang seringkali punya pandangan tajam tentang dinamika internal keluarga kerajaan, sepertinya melihat ada upaya serius dari Meghan untuk membangun merek pribadi yang skalanya global. Bukan cuma sekadar selebriti biasa, tapi levelnya udah masuk kategori superstar berpengaruh di budaya pop, mirip-mirip Queen Bey.

Pertanyaannya, kenapa muncul perbandingan dengan Beyonce? Beyonce Knowles-Carter dikenal sebagai ikon global yang membangun kerajaan bisnis dan pengaruh budaya lewat talenta, kerja keras, dan kontrol penuh atas citranya. Dia bukan cuma penyanyi, tapi representasi kekuatan, kemandirian, dan kesuksesan yang diraih dari nol (meskipun dia sudah terkenal sejak muda, popularitasnya meledak dan bertahan berkat strategi cerdas). Nah, sang penulis biografi ini sepertinya melihat gelagat serupa pada Meghan, namun mungkin dengan cara yang berbeda dan dinilai kurang organik atau terlalu dipaksakan.

Sejak mundur dari tugas kerajaan senior bersama Pangeran Harry, Meghan memang terlihat aktif banget di berbagai proyek. Mereka mendirikan Archewell, payung untuk yayasan nirlaba dan perusahaan produksi mereka. Ada kesepakatan besar dengan platform streaming raksasa seperti Netflix dan Spotify. Semua langkah ini jelas bertujuan untuk membangun brand mereka sendiri, lepas dari bayang-bayang monarki.

Proyek-proyek ini meliputi serial dokumenter tentang kehidupan mereka, serial dokumenter lain tentang Invictus Games, podcast pribadi Meghan (“Archetypes”), dan kabarnya masih banyak lagi rencana ke depan. Ini adalah langkah-langkah yang umum dilakukan oleh selebriti papan atas atau figur publik yang ingin memonetisasi popularitas dan menyuarakan pandangan mereka. Tapi, bagi seorang penulis biografi kerajaan, mungkin ada ekspektasi yang berbeda untuk seseorang yang pernah menjadi bagian dari institusi kuno seperti monarki.

Penulis biografi, terutama yang punya pandangan tradisional, seringkali melihat peran anggota kerajaan sebagai pelayan publik yang berdedikasi, bukan pebisnis atau influencer global. Transisi dari status bangsawan yang dihormati berdasarkan tradisi menjadi figur publik yang mencari pengaruh dan kekayaan melalui media modern mungkin dilihat sebagai sesuatu yang kurang pas atau bahkan merusak citra. Komentar yang menyebut Meghan ingin jadi “Beyonce dadakan” bisa jadi adalah cara halus (atau tidak halus) untuk mengkritik upaya yang dianggap terlalu cepat, terlalu ambisius, dan mungkin kurang otentik dalam mengejar status ikonik tersebut.

Mari kita bedah sedikit soal perbandingan “Beyonce dadakan” ini. Kenapa dibilang “dadakan”? Beyonce membangun statusnya selama puluhan tahun, mulai dari Destiny’s Child hingga karier solo yang monumentalnya. Setiap langkahnya terasa diperhitungkan dan evolusinya sebagai seniman dan brand terasa organik. Meghan, di sisi lain, baru beberapa tahun terakhir ini benar-benar punya kebebasan untuk membangun mereknya sendiri di luar struktur kerajaan. Dalam rentang waktu yang relatif singkat ini, dia langsung tancap gas dengan kesepakatan-kesepakatan besar. Bagi sebagian pengamat, langkah cepat ini mungkin terlihat seperti usaha buru-buru untuk mencapai level pengaruh yang butuh waktu lama untuk dibangun.

Selain itu, ada juga faktor latar belakang. Beyonce adalah seniman tulen yang mendominasi industri musik dan hiburan. Pengaruhnya datang dari karya seninya yang luar biasa dan penampilannya yang memukau. Meghan punya latar belakang akting, tapi popularitas globalnya saat ini lebih banyak didorong oleh statusnya sebagai anggota keluarga kerajaan dan pernikahannya dengan Pangeran Harry. Upayanya untuk beralih menjadi produser, podcaster, atau philanthropist global mungkin dilihat sebagai upaya untuk menemukan platform baru agar tetap relevan dan berpengaruh, berbeda dengan jalur organik seorang seniman.

Inilah yang mungkin ditangkap oleh penulis biografi tersebut sebagai upaya menjadi “Beyonce dadakan”. Yaitu, mencoba mencapai level pengaruh dan status ikonik yang serupa, tapi dengan cara yang berbeda, mungkin kurang punya akar di industri hiburan atau budaya pop murni, dan dijalani dengan langkah yang terkesan terburu-buru.

Tentu saja, ada sudut pandang lain. Meghan dan Harry punya alasan sendiri untuk mengambil langkah-langkah ini. Mereka ingin mandiri secara finansial dan punya kebebasan untuk memilih proyek-proyek yang mereka yakini. Mengingat popularitas dan daya tarik global mereka, kesepakatan dengan Netflix dan Spotify adalah cara logis untuk mencapai tujuan tersebut. Mereka memanfaatkan brand global yang sudah mereka miliki (dari status kerajaan) untuk membangun sesuatu yang baru. Dalam dunia media modern, ini adalah strategi yang wajar.

Namun, komentar dari penulis biografi ini menunjukkan adanya gesekan antara mentalitas “kerajaan” yang tradisional dengan realitas dunia selebriti dan media di abad ke-21. Bagi sebagian orang yang terbiasa dengan konsep monarki yang tenang dan fokus pada tugas-tugas seremonial serta amal, langkah Meghan dan Harry ke dunia hiburan komersial terasa asing dan bahkan tidak pantas. Perbandingan dengan Beyonce, yang merepresentasikan puncak kesuksesan komersial dan budaya di luar struktur tradisional, semakin mempertegas gesekan ini.

Kritik semacam ini bukan hal baru bagi Meghan Markle. Sejak awal hubungannya dengan Pangeran Harry, dia sudah menjadi sasaran kritik dari berbagai pihak, mulai dari media Inggris hingga pengamat kerajaan. Dia sering dituduh ambisius, berusaha mengubah tradisi, atau tidak menghargai kebiasaan istana. Komentar terbaru ini hanya menambah daftar panjang kritik yang diarahkan padanya.

Penting juga untuk diingat bahwa penulis biografi kerajaan seringkali memiliki agenda atau sudut pandang tertentu. Beberapa mungkin sangat pro-monarki dan kritis terhadap siapa pun yang dianggap mengancam atau menyimpang dari tradisi. Yang lain mungkin lebih objektif atau bahkan kritis terhadap institusi monarki itu sendiri. Jadi, komentar mereka harus dilihat dalam konteks sudut pandang mereka.

Dalam kasus ini, kritik bahwa Meghan ingin menjadi “Beyonce dadakan” sepertinya datang dari sudut pandang yang melihat langkah-langkahnya sebagai upaya yang terlalu ambisius dan mungkin tidak tulus untuk mencapai tingkat ketenaran dan pengaruh yang sulit diraih bahkan oleh mereka yang berkarier di industri hiburan selama bertahun-tahun. Ini adalah komentar yang menyoroti persepsi bahwa Meghan berusaha melompat langsung ke puncak tanpa melalui “proses” yang panjang layaknya ikon budaya sejati.

Secara umum, ini adalah contoh bagaimana setiap langkah Meghan Markle akan selalu diawasi dan dianalisis, terutama oleh mereka yang mengamati keluarga kerajaan. Upayanya untuk mendefinisikan kembali perannya di panggung global disambut dengan berbagai reaksi, mulai dari dukungan hingga kritik pedas seperti yang dilontarkan oleh penulis biografi ini. Apakah dia benar-benar ingin menjadi “Beyonce dadakan”? Hanya Meghan sendiri yang tahu persis apa ambisinya. Tapi yang jelas, langkah-langkahnya sedang membangun brand yang berbeda dari apa yang diharapkan dari seorang mantan anggota kerajaan.

Berikut adalah gambaran sederhana bagaimana kritik ini mungkin dipersepsikan:

mermaid graph TD A[Meghan Markle Mundur dari Kerajaan] --> B[Memulai Proyek Media<br/>(Netflix, Spotify, dll.)] B --> C[Membangun Merek Pribadi<br/>& Pengaruh Global] C --> D[Penulis Biografi Kerajaan Mengamati] D --> E[Menyampaikan Kritik] E --> F[Perbandingan dengan Beyonce<br/>(Ikon Global Sukses)] E --> G[Label "Dadakan"<br/>(Dianggap Terlalu Cepat/Tidak Organik)] G --> H[Persepsi Publik/Media<br/>(Ambisus? Tulus?)]

Diagram di atas menunjukkan alur sederhana dari langkah Meghan hingga munculnya kritik dan persepsi yang menyertainya. Ini adalah proses yang kompleks dan penuh nuansa.

Mungkin juga ada aspek positif dari perbandingan dengan Beyonce yang tidak diakui oleh penulis biografi tersebut. Menjadi seperti Beyonce bisa diartikan sebagai mencapai kemandirian finansial total, memiliki kontrol penuh atas narasi diri, dan menggunakan platform untuk tujuan sosial yang penting. Jika itu yang dimaksud Meghan, maka ambisi tersebut bisa dilihat sebagai sesuatu yang positif, terutama setelah pengalamannya di dalam struktur kerajaan yang serba terbatas.

Namun, framing “Beyonce dadakan” jelas punya konotasi negatif, menyiratkan bahwa upaya tersebut mungkin tidak berhasil atau tidak pantas. Ini adalah cara untuk meragukan keaslian atau kelayakan ambisi Meghan.

Pada akhirnya, komentar penulis biografi ini adalah salah satu dari sekian banyak suara di tengah perdebatan publik tentang peran baru Meghan Markle. Dia sedang mencoba menavigasi jalur yang belum banyak dilalui oleh mantan anggota kerajaan senior: menjadi figur publik global yang sepenuhnya mandiri. Proses ini tentu tidak mudah dan akan terus menuai pro dan kontra. Perbandingan dengan ikon sekelas Beyonce hanya menunjukkan betapa besarnya skala ambisi (atau persepsi ambisi) yang dilihat oleh para pengamat.

Bagaimana menurut kalian? Apakah wajar jika Meghan Markle mencoba membangun merek sekelas Beyonce? Atau apakah kritik dari penulis biografi kerajaan ini ada benarnya?

Yuk, ngobrol di kolom komentar di bawah!